Тень птицы.
Знаете, наш разговор напоминает разговор двух снобов, таких двух унылых козлов!..
(с) И. Ургант
(с) И. Ургант
Наверное, многие знают, что Первый канал сейчас презентует новое детище Познера о путешествии по Германии. Совпадение удивительное, так что я не могла пройти мимо. И как выяснилось, фильм этот гораздо более ээ... "головоломный", чем можно было ожидать.
Итак, что мы имеем. Известный и уважаемый журналист должен подготовить сюжет о стране, с которой практически не знаком, не интересуется ей и не скрывает этого. Приехал он нехотя - и об этом также заявляет открыто. И, что особенно примечательно, у него уже есть готовое, крайне негативное мнение, растущее откуда-то из детства. А посему в своих суждениях он опирается не на объективные факты, а на то самое с годами взлелеянное предубеждение. Все новые открытия и знакомства припечатываются фразой "это не моё", хотя в аннотации фильм был гордо назван "попыткой понять Германию".
Замечательная попытка.
Половину первой серии В.В. боится, что их с Ургантом сожрет чудовище из сказок братьев Гримм, вторую половину видит нацистские намеки в каждом развлечении немцев, в каждом народном сюжете. И еда ему невкусная (?!!), и сказки мрачные, и Октоберфест пошлый, и вообще все люди какие-то подозрительные... и даже прелестные красивые домики в уютных городах внушают страх и ужас: ведь в тихом омуте черти водятся! Не знаю, как другие - а я еще на этом моменте ощутила явный привкус паранойи.Но бог с ней, у меня другой вопрос. Если журналист претендует на объективность, разве не должен он
А) запрятать подальше собственных тараканов
Б) не подавать проблему однобоко, а освещать ее с разных сторон?
Рассуждая о национал-социализме - расскажи про Оскара Шиндлера, про "Белую розу", про тысячи безымянных граждан, павших в борьбе против Гитлера. Жалуясь на огромный вред, причиненный России - упомяни о великих культурных связях, родстве монархий и неоценимом влиянии немецких философов на всю русскую интеллигенцию 18-19-20 вв., на мышление и литературу... А как насчет того, что страна тащит на себе пол-Европы? Но нет, это же слишком сложно для зомбоящика, гораздо проще подать всё с известной точки зрения, и без того распространенной в российских массах. Подтвердим стереотипы, убедим русских в их собственном превосходстве: пусть дальше бухают и деградируют, зато победители же!
Конечно, люди знающие после просмотра просто фыркнут и забудут это убожество. Но что будет с теми, чье мнение о стране только формируется? Прошло 70 лет, а Первый канал так и не может предложить им ничего, кроме экскурсий по концлагерям и отрывков из выступлений Гитлера. И сколько раз за полтора часа было сказано про "ярость", "память о прошлом", "ненависть" к немцам? Зачем повторять в разной форме фразы "А нефиг было лезть, сами виноваты". Зачем?
Нет, в чем-то я господина Познера даже понимаю. Когда негативное мнение сформировано заранее, его очень трудно изменить, и все факты тупо подгоняешь под сложившуюся в голове схему. Я сама этим грешу, но ведь и не лезу к людям со своей франкофобией. А чем известнее человек, тем бОльшая ответственность лежит на нем, тем тщательнее он должен следить за тем, что и как говорит. Так как же столь опытный журналист мог породить такой однообразный, унылый маразм?.. С какой целью?
Как бы то ни было, я намерена досмотреть сие творение до конца. Есть у меня тень надежды: может быть, я сейчас несправедлива, и в следующих сериях наметится какая-то динамика?
Пока что я в полном недоумении, вопросов у меня еще море, а кое-кому даже "посчастливилось" выслушать всё, что я думаю по этому поводу.
Хватит пока.))
-
-
07.11.2013 в 13:50как же столь опытный журналист мог породить такой однообразный, унылый маразм?.. С какой целью?
Циничный вариант: Познеру нужно, чтоб его смотрели. Исследовать реальную историю, рассказывать о родстве и культурных связях, рассказывать интересно о современной Германии - это нужно затратить силы, время и умение. А некогда - человек известный, занятой, на виду... А трудно - мышление уже не такое гибкое, любой новый взгляд на привычные вещи требует усилий для осмысления. А не хочется - зачем, если мыслящих людей гораздо меньше, а пипл с удовольствием схавает шовинистические штампы?
Это, наверное, особое умение и навык: смотреть - и не видеть, бывать - и не быть, в иностранных поездках ограждаться от реальности своей собственной крошечной сферой отрицания. В бывшем СССР без такого умения за границу не пускали))) И выглядели некоторые товарищи советские туристы как капли масла в воде.
Или как котяхи, те тоже водой не сразу размываются-
-
07.11.2013 в 23:17У меня такое впечатление, что им вообще наплевать на то, что будет результатом их деятельности. Этакий лейтмотив "Сожрут и так, сволочи".